Куда заведут Ваш сайт поведенческие факторы?

А ответ на этот вопрос очень прост: “Решать Вам”! Ведь поведение посетителей на Вашем сайте зависит от Вас. Но давайте сначала поговорим о том, что же такое поведенческие факторы.

Когда я впервые услышал это выражение, то посчитал его каким-то “книжным”, с привкусом “академической тошноты”. Но все оказалось очень просто – это описание (или даже совокупность описаний) того, как ведут себя посетители на Вашем блоге.

Примечательно, что факторов как таковых не очень-то и много, в районе одного-двух десятков. И состоят они из ответов на вопросы и их временной и количественной оценок. Оставляют ли посетители сайта комментарии? Нажимают ли на кнопки «мне нравится» и «поделиться»? Сколько времени проводят на каждой странице и сайте в целом? Переходят на другие записи или закрывают окно браузера? Какова частота кликов на ссылки сайта, по сравнению с их показами по определенным запросам? Также оцениваются возвращения пользователей на сайт.

Учет одного поведенческого фактора достаточно прост, разберем небольшой пример. Если пользователь прошел по ссылке из поисковой выдачи, но тут же закрыл появившуюся страницу, это будет расценено, как несоответствие содержания страницы запросу, что учитывается при следующей поисковой выдаче. Однако учет большинства факторов для определенного адреса уже не такая простая задача.

Интересно, что большинство поведенческих факторов (ПФ) не хорошие и не плохие. Во-первых, они получаю подобную оценку в зависимости от алгоритма, по которому они оцениваются. А во-вторых, для разных типов или групп сайтов эти алгоритмы должны быть разными, потому что перед сайтом-визиткой и порталом ставятся совершенно разные задачи, а соответственно, и поведение пользователей будет заметно отличаться.

А отслеживаются ПФ для того, чтобы отсеять из поисковой выдачи плохие сайты. А какие же сайты считать плохими? Правильно, бесполезные для людей, а значит, не достойные попадания в поисковую выдачу.

Вот так, своими действиями, каждый из нас влияет на результаты поисковых сервисов (ПС). Пока опосредовано, пока не критично. Но ПС учатся все лучше анализировать поведенческие факторы, собирают все большую статистику для каждого адреса. А это значит, что “вес” поведенческих факторов будет только возрастать и каждый из нас будет сильнее влиять на результаты работы поисковиков.

Тем более важно уже сейчас задуматься о том, как наши посетители ведут себя на наших блогах? Что мы можем сделать, чтобы улучшить отношение к ним людей, а следом и поисковых систем?

Подумайте, а ответы напишите в комментариях. Вы далеко не последний, кто читает эту статью, поэтому написав ответы здесь, вы поможете таким же, как и вы сами. А это главная цель написания этой статьи.

Подпишитесь на обновления сайта. Получайте новые статьи на почту.

Чтобы своевременно узнать об ответах на Ваши комментарии, как моих, так и других пользователей, поставьте галочку “Сообщить мне о новых комментариях по эл.почте” под кнопкой “Оставить коментарий”.

Поделитесь с друзьями в:

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
Posted in О сайте | Tagged as: | 37 комментариев

37 в ответ на Куда заведут Ваш сайт поведенческие факторы?:

  1. Vasiliy пишет:

    Сайт красивый. А тема очень оригинальная.Супер! Успехов в продвижении.

  2. Джонька пишет:

    Как любитель бани и всего с ней связанного, хотел бы побольше статей. И – написанных более тепло. Все таки атмосфера должна быть создана соответствующая, а ее маловато. И фон ламинатный на сайте посвященному бане – минус, на мой взгляд. Собственно, как нетематическая реклама в сайдбаре.

    А так – хочется пожелать развития сайту и поднятия в рейтинге, баня – наше все “)

  3. tanichka пишет:

    Я бы возможность комментирования на главной странице, а она у Вас статичная, убрала бы. очень не аккуратный вид получается, хотя там все хвалебные оды сайту – бальзам на душу автора.

  4. tanichka пишет:

    Вадим, я хоть и подписалась на Ваш сайт еще в самом начале марафона, но, простите, успела подзабыть. Нет, и Вас и сайт помню, но о том что вы оба существуете нужно почаще напоминать новыми статьями!

  5. Николай пишет:

    Мне понравился стиль изложения материала в статье, просто, своим словами. Согласен с Вадимом, что многие поведенческие факторы не хорошие и не плохие. Но от этих факторов нам никуда не деться. Для того, чтобы люди посещали блог, находили нужную для себя информацию, нужно публиковать интересные статьи для людей.

    Конечно же блогу нужно наращивать посещаемость, в среднем в день на сайт заходит около 8 человек, если анализировать статистику за неделю. Наполняемость сайта прямо скажем низкая: в марте – 1 статья, январь и февраль – насчитал 6. Думаю, что автор изначально рассматривает блог как хобби, поэтому пишет, когда есть вдохновение. Я бы тоже посоветовал немного изменить шаблон, например разбавить картинками тематики бани, веники,пар и т.д.

  6. Наталия Хоробрых пишет:

    Помню, в начале марафона заходила я на сайт Вадима.
    Вот зашла сейчас в рамках очередности, и удивилась,что так мало всего добавилось.И даже “тусни”, которую рекомендует организовывать Вадим – я не увидела.
    Ощущение, что весь “пар” вышел при запуске сайта, и теперь его просто нет…
    Хотя тема сайта задумывалась изначально очень интересная,и думаю, сайт может иметь приличное развитие!

  7. Инна пишет:

    Вадим, здравствуйте. Тема замечательная, баня у меня всегда ассоциируется со здоровьем и хорошей компанией.
    Понравилась ваша главная страница-четкие инструкции читателю, точно не потеряешься.
    Мне не хватило страницы “об авторе”, небольшого рассказа о себе и вашей фотографии.
    А страницу “услуги” можно начать как раз с вашего предложения.
    И шаблон кажется немного суховат, деревянный. Как раз не хватает того самого пара и веника :-) Желаю успеха в развитии

  8. Елена пишет:

    Добрый день )
    прочитала статью, прочитала комменты.. хочется пожелать отличной работоспособности в работе на сайтом!
    по поводу кол-ва статей – по своему блогу хорошо вижу, как только кол-во статей не увеличивается, перестает расти посещаемость.. вы и сами это понимаете, пишите! про идеи для привлечения посетителей – тоже частенько думаю, так не хочется повторяться.. но и велосипед изобрести пока не поулчается )

  9. Наталья Нтр пишет:

    Очень понравилось, как вы написали, что поведенческий фактор на сайте зависит от самого автора. Сегодня как раз читала еще одну статью о поведенческом факторе на одном SEO-сайте, где посещаемость около 3000 человек. Автор там написал, что вообще не задумывается о об этом факторе, а просто пишет для людей. В целом у каждого автора свой подход к этому вопросу, но самое главное не перестараться.
    Еще понравился ваш эксперимент по обмену ссылками сайтов, можно применить эту идея для увеличения поведенческого фактора на вашем сайте и рейтинга в целом!

  10. Александр Коблов пишет:

    Вадим сайт симпатичны и интересный но вот информации маловато. Я бы посоветовал текст разбавлять картинками и всёже убрать не тематические баннеры тем более что при такой посещаемости от них никакого толку.
    Удачи и успехов.
    Коблов Александр автор сайта Путь к успеху

  11. igor пишет:

    Я все больше убеждаюсь что в интернете накруткой ПФ занимаются практически все. Если повнимательнее посмотреть на некоторые сайты которые находятся по вебомеру в пределах 20000. Можно увидеть что у многих, нет поискового трафика или его процент очень небольшой. Откуда к ним приходят посетители? Ответ очевиден – трафик скорее всего куплен. Вот вам и поведенческие факторы.

  12. Алексей пишет:

    Вадим, по поводу того, что статей мало, писать ничего не могу, у самого с этим проблемы, времени как всегда не хватает. А пишите Вы хорошо и читается легко, вот только очень много статей ушли далеко от темы сайта “А где пар”. Мне к стати по этому поводу то же давали советы держаться ближе и не уходить далеко от темы сайта которую я веду. Может этот сайт Вам сделать именно по теме русская баня и пар, а по теме времени и личной эффективности и соответствующих партнерских программ сделать другой?

  13. Катерина Стрига пишет:

    Мне нравится название Вашего сайта, Вадим. А где Пар?
    На пару секунд задержка дыхания, вот Вам и поведенческий фактор :)
    А где Вадим ?
    Было бы неплохо видеть в комментариях имя автора, вместо admin. Посетители обязательно поймут, кто автор, а кто комментатор.
    Поведение посетителей на нашем ресурсе важно знать не только самому автору, но и поисковым системам. Автору нужно трудиться не покладая рук и со светлой головой, чтобы передать кроме текста свою энергетику.
    Удачи Вам и взаимной любви с поисковыми системами.

  14. Елена Юдина пишет:

    Да и еще, не понравилось, что в комментарии нет окошечка для ввода адреса сайта автора комментария. Ведь нанесение ответного визита вежливости даже неизвестно куда будет делать, некрасиво получается ;-) Вы как бы заранее говорите: А я к Вам не приду… и всё желание оставлять комментарий может попросту пропасть… Не думали об этом?

  15. Елена Юдина пишет:

    Тоже не нашла страничку “Об авторе”, но зато обнаружила, что Вы тоже выходец из школы СтартАп. А там, кстати, этому учат в первую очередь! :-) И статьи писать почаще тоже :-) Только не у всех получается, и у меня в том числе! Но в любом случае – успехов Вам и процветания и пусть поведенческий фактор на Вашем сайте будет отличным!

  16. Людмила Кричко пишет:

    Мне понравилась идея сайта, его оформление. Есть карта сайта – можно быстро найти интересующую статью. Со временем, для улучшения поведенческих факторов, я бы добавила виджет последние записи и убрала рекламу из шапки блога. Желаю Вам удачи!

  17. Юлия пишет:

    Особенность этой статьи в том, что здесь делается упор на ответственность автора сайта в плане поведенческих факторов, а не просто описываются эти факторы.

    На этом сайте еще необходима страница Об авторе.

  18. Татьяна пишет:

    Какая интересная тема Вашего сайта! Вадим, мне понравился Ваш сайт, интересно и приятно взгляду. Осталось пожелать, чтобы читатели были более активными оставляли комментарии в статьях чаще. Как бы их этому научить? Писать интересно для этого мало.

    • admin пишет:

      Спасибо за теплые слова, душу греют. А по поводу комментирования надо думать, я подсмотрел идею постоянно идущего конкурса на лучшего комментатора, теперь нужно над призами думать и новые идеи искать. Не подскажите?

  19. Тамара пишет:

    Вадим, извинните. Нашла имя на странице Услуги. Сначала мне показалось , что у меня там нет интересов. И страницы хорошо переключились. Наверное, у меня интернет в тот момент тормозил.

  20. Тамара пишет:

    Мне больше всего понравилось на сайте облако меток. Аж три метки! А еще – предложение подписаться на обновления. Тут уж точно не засыпит ящик обновлениями. Шутка! Понравилось , как излагается материал в статьях. Попытка предположить , как оценит поисковый робот то или иное действие пользователя на сайте. Не нашла на сайте как зовут автора и долго переключаются страницы. Это к поведенческому фактору.

    • admin пишет:

      Три метки – это сознательно (изначально их было около десятка), через них реализуется определенный алгоритм перелинковки. Всего тестируется два алгоритма, поскольку статей маловато. А Вы каким образом “перевязываете” статьи на своем сайте?

  21. Elena Meteleva пишет:

    Я думаю, что по большому счету главное в поведенческих факторах – как долго посетитель читает сайт, переходит ли он на другие страницы, вносит ли сайт в закладки и возвращается ли обратно.
    К сожалению, обычные пользователи пока не приучены оставлять комментарии и нажимать на кнопки соцсетей, обычно это делают коллеги-блоггеры. Простым людям часто это и в голову не приходит. Поэтому все-таки король – остается контент!

    • admin пишет:

      На любом сайте король – это постоянные посетители, а также повод и возможность тусоваться. А как Вы мотивируете людей возвращаться к Вам на сайт?

  22. Ulya пишет:

    А еще, очень понравилось облако меток – такое легкое и воздушное :)

  23. Ulya пишет:

    Вадим, удивила позиция вашего сайта в рейтинге. Вы всегда пишете такие дельные комментарии – видно, что разбираетесь в вопросе. Может этих самых ПФ и не хватает?

  24. Олег Кмета пишет:

    У меня одно пожелание: отнестись к своему детищу – сайту с большим уважением и вниманием, которое он безусловно заслуживает и вывести его из разряда хобби в разряд блоггинг.
    Благословений всем нам для нашего общей пользы и прибыльности!
    С уважением к вам и вашему делу, Олег Кмета, создатель и руководитель проекта ” Работа По Системе ”
    P.S. Делаем Бизнес Вместе !

    • admin пишет:

      Договорились. Вот только хорошенько разберусь с тем, что же такое блоггинг? В том числе, читая и Ваш сайт.

  25. Игорь пишет:

    Да действительно, просто и доступно, без заумных фраз.
    Иногда посетитель приходит с поисковых систем, по непонятно каким запросам, совершенно не соответствующим тематике сайта. И понятное дело, сразу уходит, а это конечно же плохо.
    Вадим, сайт мне Ваш понравился. И дизайн и пишите хорошо. Только желательно почаще писать, а иначе очень долго будете двигаться (ведь цель какая-то есть?)
    Если стоят баннеры на сайте, значит о заработке Вы всё-таки подумываете. Но лучше вместо тех которые стоят, я бы подобрал более тематические партнёрки.
    Желаю Удачи!

    • admin пишет:

      Спасибо Игорь, на добром слове. Цель есть (сделать блог интересным и посещаемым), поэтому и направление, куда двигаться, тоже есть. Более тематические партнерки искал, пока только магазины нашел. Буду искать дальше.

  26. Лариса пишет:

    Интересно, как отличаются взгляды на одно и то же понятие у разных людей. Только сейчас была у второго участника марафона. Татьяна пишет, что Яндекс различает до 400 ПФ. Вы же пишете, что ПФ “не очень-то и много, в районе одного-двух десятков”.
    В общем, это лишний раз доказывает, что по этой теме нет однозначного мнения, даже у самих поисковиков :).
    Вадим, желаю Вашему сайту успешного развития!

    • admin пишет:

      Лариса, большое спасибо за пожелание.
      Я просто не смог придумать такого большого количества самих факторов, поэтому примкнул к лагерю “одного-двух десятков”. Но уверен, что на их основе можно рассчитать и 400 показателей, и больше. Ведь даже из двух десятков можно сделать огромное количество комбинаций.

    • Олег Кмета пишет:

      Алгоритм Яндекс весит несколько Гбт и ” подкручивают ” его вручную 1500 асессоров и учитывает он при ранжировании намного большее количество показателей, которые постоянно меняются.

  27. Ulya пишет:

    И когда же эти ПС окончательно научатся? :)
    Статья простая и доходчивая.

    • admin пишет:

      Спасибо, про “простая и доходчивая”.
      Я стараюсь писать для людей (для ПС совсем чуть-чуть :-) ) и знание, что это понятно, очень радует.

    • Александр Волков пишет:

      Это вечная борьба, ПС будут все более умными, сеошники все более изворотливыми :)

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  • Подписка на мою мини-книгу
    «Как нырнуть в компьютерную пучину и не сломать глаза и спину»
    Ваш e-mail: *
    Ваше имя: *
  • Рубрики

  • Облако меток

    Властелин времени баня партнерки

    Для вывода облака тегов WP_Cumulus необходим Flash Player 9 или выше. Бесплатные русские шаблоны для WordPress.

  • Архивы

  • Подпишитесь на обновления сайта. Получайте новые статьи на почту.

  • Рассылка сайта

    Ваш e-mail: *
    Ваше имя: *